Приходи когда сможешь. Разбираемся в правописании: «придти» или «прийти. Почему именно так

Вопрос, как правильно писать - "придти" или "прийти" - способен поставить в тупик не только школьника, готовящегося к сдаче ЕГЭ по русскому языку, но и многих взрослых грамотных людей, которые в других случаях из предложенных вариантов без колебаний выбрали бы правильный.

Давайте первым делом назовем правильный ответ на этот вопрос, а потом постараемся разобраться, почему он правильный.

Прийти или придти?

В "Русском орфографическом словаре" под редакцией В. В. Лопатина (а это самый авторитетный справочник по правописанию слов русского языка на сегодняшний день) слова "придти" нет, есть только слово "прийти". Так что правы те, кто пишет это слово с "й" в корне.

Причем стоит заметить, что окончательный выбор в пользу варианта "прийти" был сделан только в 1956 году, когда вышли в свет новые "Правила русской орфографии и пунктуации", которые действуют и сегодня. До этого вариант "придти" ошибочным не считался.

От официально утвержденного написания подобных сложных слов исходят современные русскоязычные текстовые редакторы (тот же Word) и поисковые сервисы интернета. Если вы в них напишите "придти", это слово будет подчеркнуто как написанное с ошибкой.

Почему слово "придти" употребляется до сих пор

Те, кто по незнанию действующих правил (а некоторые и из принципа) пишут "придти", исходят из следующей логики: в русском языке нет глагола "ийти", есть глагол "идти". Добавляя к глаголу "идти" приставку "при-" и изменяя его по лицам, мы не говорим "прийду", "прийдешь", "прийдут", но "приду", "придешь", "придет". Так почему же тогда правильно "прийти", а не "придти"? По мнению сторонников варианта "придти", выбор в пользу "прийти" определялся только личным мнением авторов реформы 1956 года, а не внутренними закономерностями словообразования в русском языке.

К тому же написанием "придти" (наряду с "прийти") широко пользовались в XIX и первой половине XX века. Это можно проследить, например, на издании поэмы А. С. Пушкина "Медный всадник". Возьмем третий том "Сочинений А. С. Пушкина", изданных в Санкт-Петербурге в 1859 году в типографии Исакова. Там на странице 405 мы читаем строки из этой поэмы в следующем написании: "Проси статую завтра къ Донѣ-Аннѣ Придти попозже вечеромъ и стать У двери на часахъ". Как видим, интересующее нас слово пишется как "придти".

В 7-ом томе "Полного собрания сочинений" А. С. Пушкина, изданном в 1948 году, та же фраза выглядит уже так: "Проси статую завтра к Доне Анне Придти попозже вечером и стать У двери на часах" (страница 160). Как видим, буквы "ять" уже нет, но по-прежнему пишется "придти".

Во всех же изданиях поэмы, вышедших после 1956 года, пишется уже "прийти попозже".

Почему правильно "прийти"

Изначально в старославянском языке глагол "идти" имел форму "ити". Причем в данном слове "и" - это корень, а "ти" - это суффикс. В украинском языке этот глагол до сих пор пишется как "iти".

В процессе развития русского языка между корнем и суффиксом слова "ити" появилась дополнительная согласная "д" (так называемый инфикс). Слово стало писаться как "идти".

"Идти" - это глагол несовершенного вида (отвечает на вопрос что делать?). Чтобы поставить глагол в совершенный вид (который отвечал бы на вопрос что сделать?), нужно добавить к нему приставку. Например: зайти, дойти, обойти. Если вы заметили, когда мы добавили к слову "идти" приставку, то корневой гласный "и" заменился на краткий согласный "й", а инфикс "д" исчез. По аналогии с этим авторы реформы орфографии 1956 года признали правильным вариант "прийти".

Однако слово "прийти" все же выбивается из общего ряда совершенных глаголов, образованных от "идти" при помощи добавления приставки. Ведь изменяя по лицам другие глаголы, мы говорим "зайду", "дойдешь", "обойдет". То есть в слове присутствует как корневой "й", так и инфикс "д". Но когда добавляем к "идти" приставку "при-", говорим все же "приду". В данном слове есть только инфикс, а корневой согласный "й" утерялся.

Так что пишите "прийти в себя", "прийти в чувство" и так далее.

Прочитайте другие статьи на орфографическую тему.

К чести многих посетителей интернет-сайтов, их интересует не только личная жизнь кинозвезд, но и проблемы грамотности. "Как писать: «прийти» или «придти»?" - это вопрос, который часто задают пользователи всемирной паутины. Попробуем разобраться.

О чем спорим?

С точки зрения элементарной логики, никаких проблем в решении данного вопроса нет. Оба эти слова - глаголы в неопределенной форме (инфинитив), поскольку отвечают на вопрос: «Что сделать?» Инфинитив - именно то, что определяет глагол в словаре. Так чего же проще? Открываем словарь, и проверяем: прийти или придти?

Все современные словари единодушны: правильным является вариант «прийти». Но ведь почему-то сомнение возникло, и именно этот глагол вызывает ожесточенные споры?

Обратимся к классикам. Пьеса А. С. Пушкина «Каменный гость», издание 1948 года: «Проси статую завтра к Доне Анне придти попозже вечером и стать у двери на часах.» Что это? Светило русской поэзии не знал написание слова «прийти», а известные своей дотошностью советские корректоры не исправили текст перед печатью?

Лев Толстой: «Нужно придти в состояние ребёнка» (из размышлений о религии). «Вы видите, я пришел, следовательно, я мог придти» (из частной переписки). Эти тексты также были изданы в советские годы. Неужели ошибка?

Послушаем специалистов

Никакой ошибки нет. Долгие годы в выборе между словами «прийти» или «придти» не существовало теперешней однозначности, и второй вариант был даже более предпочтителен.

Обратившись к светилам русского языка, живущим в минувшие столетия, можно увидеть следующее. В словаре Владимира Даля на самом деле нет дилеммы: прийти или придти? Как пишется в издании, правильны оба варианта. В толковом словаре Ефремовой и в орфографическом Ожегова присутствует только глагол «прийти». У Ушакова находим тот же вариант в качестве основного, но допустимыми считаются также написания «придти» и «притти». Что же касается спряжений данного глагола, то наряду с современными «приду, придешь» допускаются - с пометкой «устаревшее» - и варианты «прийду, прийдешь».

Такой разнобой в правописании можно объяснить лишь особым разнообразием форм русского языка и существующих в нем традиций. С этим связано и большое число интересующихся проблемой: как правильно - прийти или придти? Сталкиваясь в старых книгах или других источниках с вариантом «придти», многие по-прежнему считают его верным.

Хитрим?

Кое-кто, чтобы не ломать голову над написанием, предлагает просто заменить спорные глаголы их синонимами: прибыть, приехать, приходить. Но, разумеется, подобную рекомендацию можно рассматривать исключительно как шуточную. Любое слово несет свою смысловую нагрузку, и замена его синонимом может оказаться либо вообще неуместной, либо неудобоваримой в силу ряда представлений. Мы можем сказать «прийти к консенсусу», но никогда не употребим в этой ситуации глагол «прибыть». В принципе, в выражении «прийти на свидание» данный альтернативный вариант использовать можно, и смысл сказанного при этом не пострадает. Но хотелось бы посмотреть на реакцию молодой девушки, возлюбленный которой (особенно если он не военный) заявил бы, что просит ее прибыть на свидание...

А если так?

Не спасет положение даже употребление наиболее близкого по смыслу инфинитива «приходить». Прийти - это совершенная которая указывает на некий конкретный результат действия: прийти в сознание, прийти на остановку. А приходить - это несовершенный вид, он не предполагает обязательного получения результата. Приходить на остановку - еще не значит там оказаться, приходить в сознание - не обязательно очнуться.

Может, не стоит хитрить? Не лучше ли просто запомнить, Прийти, согласно принятым в 1956 году правилам, - единственный на данный момент допустимый вариант,

Население против!

Интересно, что даже конкретный ответ в данном вопросе не спасает от новых сомнений и даже возражений. Почему из двух вариантов - прийти или придти - выбран именно первый? К тому же есть аналогичный глагол без приставки - «идти», но слов «йти» или «ийти» в русском языке не существует. Присутствует «д» и в других формах: приду, придут. Где же логика в выборе инфинитива «прийти»?

Многие обращают внимание на произношение этого слова. В разговорной речи звучание «й» обычно теряется, чаще всего вообще слышится «притти» - почему бы не сделать таковой и письменную форму?

Отдельные пользователи интернета, не понимая логики выбора, даже считают вариант «прийти» типичным самодурством какого-то чиновника от образования, принимавшего данные правила. Кто знает, может и так. Эта версия тем более интересна, если посмотреть на год вступления правил в силу. 1956-й: страной руководит Н. Хрущев. Мало ли было принято в те годы разных волюнтаристских решений?

А филологи - за!

Выбор формы «прийти» спорен не только для дилетантов, но и для ряда квалифицированных специалистов. И все же часть филологов считает это решение вполне оправданным. С ссылкой на Козьму Пруткова («Зри в корень!») некий специалист в интернете просто предлагает детальный анализ этих слов. В инфинитиве «прийти» и в различных его словоформах (идти, пойдет, ушла и пр.) выделить корень очень непросто. Общей значимой частью можно считать лишь «и», которая тоже может быть опущена (шел, ушел) или переходить в «й» (пойти, уйти). Для старославянского языка, к которому принадлежит глагол «идти», подобное положение дел не редкость. Разбор слова «идти» даст нам корень «и», инфикс «д», глагольный суффикс «ти». С этой точки зрения, вариант «прийти» вполне логичен: «при» - приставка, «й» - корень и все тот же суффикс.

Всех ли устроит такой ответ? Даже его автор, пытаясь рассказать и доказать, как правильно написать «прийти», как правильно разобрать другие словоформы этого глагола, все равно не забывает сослаться на сложные языковые процессы и их труднообъяснимые результаты. Может, в этом как раз и дело?

О русском языке

Пользователями Сети, в рамках спора: «прийти» или «придти», правописание многих других слов также было подвергнуто сомнению. Почему, например, мы пишем «большевистский» и в то же время «дурацкий», «кулацкий», если по логике вещей все 3 слова должны иметь одинаковый суффикс? Автору вопроса пытаются возразить. Мол, вариант «большевистский» образован от «большевизм», а не от «большевик», и потому не пишется через «ц», как «кулацкий». Но такой ответ не слишком убеждает, потому что слово «большевицкий», хоть и присутствует в словарях, в практике обычно не используется. О каком бы формообразовательном существительном речь ни шла, в качестве прилагательного обычно применяется второй вариант.

Слово «большевик» и все, с ним связанное, уже не актуальны, и можно не ломать голову над их правописанием. Но сколько же в русском языке других слов, написание которых заставляет основательно задуматься!

Как писать: «победю» или «побежду»? - интересуются товарищи. А никак! Таких слов не существует! Для глагола «победить» в 1-м лице единственного числа будущего времени просто нет формы. Вполне подходящие варианты - «сумею победить», «смогу одержать победу».

«Не ложьте зеркальце на парту» - классический вариант ошибки, ставший причиной конфликта в замечательном фильме «Доживем до понедельника». Два распространенных недоразумения: «ложить» и «покласть». Важно запомнить: глагола «ложить» без приставок не существует. Правильным вариантом является «класть». Этот же глагол, в свою очередь, также не употребляется с приставками; здесь верными могут быть только слова «положить», «вложить» и пр.

Как образовать глагола «ехать»? Ну, уж точно не «ехай» или «ехайте»! «Поезжай», «приезжай», «заезжай» - вот подходящие варианты.

О заимствованных словах

Если порой так трудно определить правописание русских слов, то что говорить об иностранных терминах? Отказываться от их употребления, как предлагают отдельные ретивые головы, не стоит - себе дороже! Что проще: сказать «кондиционер» или придумать какое-то новое определение вроде «воздухо-очиститель-охладитель»? Как-то уж слишком сложно!

Значит, нужно просто запоминать. Например, любимый кофе - эспрессо, а не экспрессо; у скорого поезда и напитка правописание разное.

О ленинских заветах

«Учиться, учиться и еще раз учиться!» - призывал когда-то Ульянов-Ленин, и с этим заветом главного большевика действительно стоит согласиться. Учеба - это единственный вариант сделать свое письмо и речь более или менее грамотными. Везде, где получается, нужно докапываться до сути. Где не получается - просто запоминать. Изучать грамматику, наконец, просматривать словари.

В интернете иногда интересуются и производными разбираемых нами глаголов. Спрашивают, как пишется: «пришол» или «пришел»? На этот вопрос как-то и отвечать неловко - ситуация подробно разбирается на школьных уроках. Ну, конечно, пришел! Буква «о» после шипящих еще возможна в случае немногих существительных (шов, ожог), но в случае глагольных окончаний ее быть не может. Здесь даже голову над правописанием ломать не нужно, достаточно взять в руки учебник и выучить правила.

А зачем?

Но насколько это важно - грамотно писать? Ведь обходились без грамоты целые народы и поколения, и ничего! Общение в интернете выявляет сейчас вопиющую неграмотность, но это не мешает людям разговаривать и находить общий язык. А если и не находят, то по причине политических или иных расхождений, но отнюдь не из-за ошибок в письме.

В какой-то мере разговор о необходимости красиво и без ошибок излагать свои мысли является бессмысленным. Кто ощущает потребность быть грамотным, тот ищет любую возможность совершенствовать свои знания и пополнять лексикон. Кому наличие ошибок и убогий слог не мешают жить на свете, тот и дальше проживет, не прислушиваясь ни к каким увещеваниям.

Вот только… Образованным людям ошибки в чужом письме чрезвычайно и сразу же теряется уважение к их автору. Кто-то сравнивает безграмотный текст с грязной шеей его владельца, для кого-то сродни пятнам на одежде. Неужели кто-то хочет слыть неряхой в чужих глазах?

Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.

Существует «ошибка» в написании глагола прийти — его пишут через д . Не только в интернете, но и, например, в известном учебнике академика РАН, профессора В.В. Иванова «Историческая грамматика русского языка». Почему?

Достаточно обратить внимание на сосуществование в русском языке двух слов — идти и прийти — и добавить, что глагол придти ранее не находился за пределами нормы, а всего 60 лет назад ошибкой не считался на официальном уровне.

Теперь же унифицирован только глагол прийти . Это упрощает ситуацию только в образовательной практике: запомнить один вариант и использовать его при выполнении домашних заданий и на экзаменах — это удобно. А если кто-то упрекнет тебя в неправоте и засомневается, можно обратиться к словарю.

В остальном, несмотря на унификацию, глагол прийти не воспринимается как единственно верный — иначе никто не испытывал бы таких мук выбора.

Почему сложилась такая ситуация? Глагол идти с ранее существовавшей параллельной формой итти очень древний. У таких долгожителей почти всегда есть сложная история деформации, усложнения, упрощения и самого разного развития. Разнообразие его форм связано с таким явлением, как супплетивизм — образование форм одного и того же слова от разных корней. Этот процесс характерен не только для глагола и совершенно привычен для нас — мы просто не обращаем на него внимания. Например, форма множественного числа слова ребенок — не ребенки , а дети ; всем известные формы глагола to be — am, are, is, was, were , а также наши быть — есмь, еси, есмы, есте и суть .

Вот и у глагола идти есть супплетивные формы, и от разных основ образуются различные временные формы: иду, пошел, шли, пойти .

Начальная форма глагола идти в древнерусском языке выглядела так: ити . Показателем инфинитива в древнерусском языке (как наше привычное —ть — делать ) было —ти (делати ). Что остается? Да, корень, состоящий из одного только элемента — и . И это не исключение для нашего языка. Например, в слове обуть приставка об , показатель инфинитива ть — остается корень у .

У этой основы — корня и — образовался дополнительный согласный (инфикс) — морфема д . В современных формах его можно наблюдать: иду, идёте, шедший .

И вот от глагола с инфиксом д образуются другие формы из ряда найти, прийти, уйти . Корень и здесь совершает переход в j, но (!) при образовании этих форм инфикс д пропадает, возвращая нас к форме ити . Этими процессами объясняется и выпадение звуков при образовании форм от глагола прийти : приду , а не прийду .

При этом наряду с глаголом идёт существует идиоматическая форма на ум нейдет .

Орфографическая реформа много времени спустя унифицирует только один из двух глаголов (придти и прийти ) — прийти . От этого естественность происхождения второй формы никуда не делась. Более того, форма придти никогда не была следствием безграмотности и до сих пор употребляется людьми грамотными, потому что грамотность и языковая интуиция гораздо шире и глубже, чем следование унификации.

Итак, сегодня унифицированная норма прийти . Но утверждать, что это надолго (а то и навсегда), едва ли разумно.

Вопрос о том, какая форма является правильной с точки зрения русского языка - «придти» или «прийти» - возникает далеко не только у подростков или неграмотных людей. Этот вопрос может поставить в тупик даже людей с хорошим образованием. В этом материале мы расскажем о том, какая форма все же является правильной, а также объясним это с точки зрения орфографии.

Как правильно писать

Правильным написанием слова считается «прийти».

Для того чтобы выяснить как правильно пишется «прийти или придти», достаточно обратиться к словарям русского языка. Наиболее полным и достоверным словарём считается «Русский орфографический словарь» (редакция В.В. Лопатина).

В этом справочнике не существует слова «придти». Таким образом, можно однозначно сказать, что данная форма слова является неправильной с точки зрения русского языка. Иначе говоря, правы те люди, которые пишут это слова как «прийти».

Интересно, что данная форма была утверждена только в середине 20 века. В 1956 годы вышло новое издание правил русского языка, признанных официальными нормами. До того времени слово «придти» также считалось правильным. Именно поэтому существуют серьезные разночтения по поводу того, какое употребление слова является допустимым.

Так, к примеру, самый популярный текстовой редактор Word, который автоматически выделяет орфографические и пунктуационные ошибки, до сих пор допускает употребление «прийти или придти», не подчеркивая последнее слово.

Также многие люди ссылаются на классическую русскую литературу, которая исконно считается главной мастерской русского языка. В произведениях выдающихся писателей России достаточно часто можно встретить слово «придти». К примеру можно привести сочинения Пушкина, Толстого и Достоевского.

Тем не менее, все современные переиздания выпущенные после 1956 год имеют исправленный текст, где используется «прийти».

Почему именно так

Важно не только знать, «придти или прийти, как правильно следует писать», но и обоснование этого с точки зрения русского языка.

Известно, что в древнерусском языке не было слова «идти». Вместо него использовалась словоформа «ити». Лишь со временем в ней появилась буква «д», которая является так называемым инфиксом.

Чтобы получить совершенную форму глагола от «идти», необходимо добавить к нему какую-либо приставку.

К примеру:

• Зайти;
• Пройти;
• Перейти.

Именно исходя из этого правила можно понять то, как пишется прийти или придти.

Проверочное слово

Правильность написания словоформы в данном случае основывается на правиле образования несовершенных форм глаголов, а также на этимологии самого слова. Не существует проверочного слова, с помощью которого можно было бы проверить грамотность правописания в данном случае.

Примеры

• Он не смог прийти на помощь.
• Мне так хотелось просто прийти домой и забыть обо всем, что со мной случилось.
• Ты должен придти в себя (устаревшая форма).

Правописание этих слов надо знать.

Найти грамотного человека всегда было трудно. Элита общества (чиновники, ученые, писатели) зачастую писали не совсем грамотно. А простые служащие и вовсе обращались за помощью к тем, кто умел составлять их жалостные прошения. Два столетия назад все было предельно просто. Дворяне говорили на французском языке, а остальные – как умели.
В наше время ситуация совсем не лучше. Есть лишь небольшое количество грамотных людей, а остальные просто «ложат» свои покупки в авоську и «ездиют» та троллейбусе домой. Это начало разделять людей на своих – грамотных, и чужих. При этом всем приятно пообщаться с человеком, который владеет правильной речью.
Проблему правильного написания слов в наше время осень просто решают образцы для заполнения или Word (красное подчеркивание – исправляем ошибку, а зеленое – разбиваем предложение на простые). А докапываться до истины нет не времени, ни желания.

Как правильно пишется придем или прийдем? Древнеславянская форма «идти» .

Практически каждый человек, на определенном этапе жизни, задумывался, как следует написать «придем » или «прийдем ». Это очень распространенная ошибка. И возникает она еще с давних времен. Чтобы разобраться в ней, можно сначала рассмотреть инфинитив данного глагола – «прийти ».
В литературе до 1956 года можно встретить такой вариант слова «прийти », как «придти ». Также в те времена допускалась еще одна форма – «итти ». Это объяснялось двойным написание глагола идти, который можно отнести к очень древнему слову как славянских языков, так и индоевропейских. Существует термин супплетивизм, который переводится как добавочный, и означает то, что разные слова могут образовывать формы одного слова. К примеру, в русском языке есть такое слово быть. Его формы образуют абсолютно другие слова: есть, был, будешь. В английском языке также есть яркий пример – слово to be, формами которого выступают — am, are, is. Так же происходит и с глаголом идти. Его формами являются: иду, пойдет, пойти, шли, пошел, шедший. А это уже другие слова.

Инфинитив «прийти»

Есть много приставочных глаголов, образованных от слова идти. Например, уйти, войти, прийти, найти, сойти и др. Все эти глаголы объединяет то, что их начальная «коренная» буква и меняется на й. А также сохраняется написание с одним т , вместо дт .
Что касается глагола прийти, то сегодня уже не допускается использование двойного написания. То есть, вариант придти является устаревшей формой и считается неправильной. Но все же, до сих пор встречается много путаницы в написании данных глаголов и их форм.
Таким образом, глаголы идти и прийти имеют свои особенности образования и написания, что связано с историей их появления и развития в русском языке.

Правильное «прийти», но «придем»

С правильным написание глагола прийти уже понятно. Но как же быть с его производными? Существует простое объяснение. Звук й выпадает в форме будущего простого времени, а сохраняется только в инфинитиве. Наглядно это выглядит так:
Инфинитив – прийти;
Я приду;
Ты придешь;
Он (она/оно) придет;
Мы придем;
Вы придете;
Они придут.
Также в повелительной форме данный глагол выглядит так: приди .
Следует отметить, что такая разность в написании инфинитивной формы глагола и его производных часто случается среди часто употребляемых слов. К примеру, возьмем глагол идти. В прошедшем времени он имеет абсолютно другой корень и звучит – шел. Такие разногласия случаются и в других языках. Так идти в английском варианте будет go, в итальянском – andare, тогда как шел — будет went и ho vado соответственно. Как видно, глаголы в разных формах выражены другими словами. Причиной тому стало то, что они очень часто употреблялись, и со временем менялись, теряя форму начального слова.
Чтобы легче запомнить правильность написания слова прийти и его производных, можно использовать пару советов. Во-первых, просто заучить. Но этот вариант очень банальный и нудный. Во-вторых, можно сделать это немного интереснее – подобрать ассоциацию. К примеру, слово «инфинитив» начинается с «и», поэтому «прийти» пишется с «й», но без «д». Все его производные – это не «инфинитив», поэтому пишутся с «д», но без «й». В-третьих, можно выучить легкую скороговорку: Хочу прийти, чтобы сказать тебе приди.
Очень важно самостоятельно написать на листе глагол «прийти» и его производные. Также, можно составить 3-5 предложений, в которых будут встречаться данные слова, и записать их. Это поспособствует механическому запоминанию правильности их написания.