Закон что дышло куда повернул туда. Смысл пословицы закон что дышло куда повернешь туда и вышло. Применение дышла в домашнем хозяйстве

Растолкуйте пословицу, плз? "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло" и получил лучший ответ

Ответ от Dupl[эксперт]
Закон, что дышло: куда повернул (повернешь) , туда и вышло
ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО: КУДА ПОВЕРНУЛ (повернешь) , ТУДА И ВЫШЛО. Закон всегда может быть истолкован произвольно. - Закон, что дышло, хе-хе, - забубнил Ездаков, - куда повернул - туда и вышло. Законы пишут в канцеляриях. На бумаге все гладко, хорошо.. . Нет, ты попробуй-ка в тайге.. . с этим каторжным людом. Шишков, Угрюм-река. Рабочий всегда виноват, а хозяин прав... - Ну, за это министры не в ответе... - А кто же? Ведь это они так законы пишут, что их по-любому повернуть можно. В этом, брат, вся загвоздка: закон - что дышло: куда повернешь, туда и вышло. Не для нашей пользы они пишутся, а для хозяйской. И. Козлов, Жизнь в борьбе. С начальством надо говорить почтительно, но твердо, когда закон на вашей стороне. - Закон, что дышло: куда повернешь, то и вышло. Особенно у Алексеева. Он тут царь и бог, что хочет, то и делает, ни с кем и ни с чем не считаясь. Степанов, Порт-Артур. - Нам, Володимирыч, дан от бога один закон, выполняй его и не умствуй, - упрямился отец, раздражаясь. - Какой же это закон? Закон, сказано, как дышло: куда сунь, туда и вышло. Гладков, Повесть о детстве. - Сейчас греча пропала.. . Это, бат, не мое дело, - вы мне заместо гречи ржи десятину выкосить да смолотить обязаны. . Такой закон, бат.. . Что станешь делать? Его [хозяина] закон - куда дышло, туда и вышло. Гарин-Михайловский, На ходу. Одним будошникам могло не нравиться, да закону не соответствовало; но будошников кто думал спрашивать, а закон.. . городничий судил о нем русским судом: «закон - что конь: куда надо - туда и вороти его>. Лесков, Однодум.
- Даль: Закон дышло: куда хочешь, туда и воротишь (туда и вышло) ; Рыбникова: Закон - дышло, куда повернул, туда и вышло.
Источник: словарчик. ру/418/

Ответ от 2 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Растолкуйте пословицу, плз? "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло"

Ответ от IIK [гуру]
На тебя напали, ты, защищаясь, поддал им. И на тебя вешают нападение. Недавнее дело о ДТП с кем-то Лукойловским.

Ответ от Дмитрий [гуру]
Прочтите о ДТП с мигалками.

Ответ от Kirill ******** [активный]
Как хотел так и поступили.

Ответ от ВЛАДИМИР ШЕБЗУХОВ [активный]
Новая метла или закон что дышло
Владимир Шебзухов
"Новая метла по-новому метёт"
Пословица
Осла решили наказать.
Его упрямство знали.
Того упрямства не сломать.
Вот выговор и дали…
Жирафу в том не повезло –
Высовывался часто.
Пришлось принять ему с ослом,
Свою напасть от власти
В лесу настал переворот.
Правительство сменилось.
И в ожиданье, что их ждёт,
Зверьё вдруг затаилось…
Жираф с восторгом получил
Медаль за дальновидность.
Сам президент ему вручил.
Такое и не снилось.
Ещё одна медаль ждала
Осла, ему на радость.
За то, что у него была
Своя принципиальность!

Финансируемые из бюджета телеканалы ГТРК «Хакасия», Республиканская телевизионная сеть (РТС), «Абакан 24», «NotaBene. Главные новости Юга Сибири» и другие СМИ ведут завуалированную агитацию против кандидата от партии КПРФ на выборах главы региона Валентина Коновалова. Также к антикоммунистическим акциям в республике присоединились местные чиновники. Замминистра национальной и территориальной политики Хакасии Наталья Салата устроила внутреннюю конференцию с хакасскими политиками и активистами, которые призывали голосовать против кандидата-коммуниста.

Вы спросите - что здесь не так? А не так здесь все. Поскольку Валентин Коновалов на данный момент является единственным политиком, который будет представлен в бюллетене для голосования, ситуация складывается не самым красивым и, что самое главное, противоправным образом.

Дело в том, что Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прямо запрещает вести избирательную кампанию против какого бы то ни было кандидата не из средств избирательного фонда другого кандидата.

Так как кандидат на выборах будет один, то отсутствует и избирательный фонд оппонента, из которого можно было бы оплачивать агитацию против Коновалова.

Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, среди прочего признаются:

В) Описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран;

Г) Распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с негативными комментариями;

Е) Деятельность, способствующая созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату.

Научно-практический комментарий к ФЗ №67 «Об основных гарантиях…» также разъясняет , что граждане, не являющиеся кандидатами и не выступающие от имени кандидатов в установленном законом порядке, вправе проводить предвыборную агитацию в таких формах и такими методами, которые не требуют финансовых затрат: они могут организовывать агитационные публичные мероприятия и участвовать в них, осуществлять устную агитацию, агитировать иными способами.

При наличии согласия кандидата граждане имеют возможность проводить предвыборную агитацию в рамках предоставляемых кандидату эфирного времени и печатной площади, а также создавать и распространять печатные, аудиовизуальные и иные агитационные материалы, притом что соответствующие финансовые затраты производятся исключительно за счет средств избирательного фонда.

Организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, в случае обнародования (опубликования) ими агитационных и информационных материалов (в том числе содержащих достоверную информацию), способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации кандидата, обязаны предоставить соответствующему кандидату возможность до окончания агитационного периода бесплатно обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации.

Однако, по всей видимости, для местной прессы, получающей финансовую подпитку из бюджетных денег, закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло.

Красный десант в Хакасии. Депутаты Госдумы от КПРФ направлены в помощь Коновалову

Манипуляция общественным мнением

В период с 16 по 19 октября на республиканских телеканалах Хакасии вышел целый ряд сюжетов, формирующих негативный образ кандидата от КПРФ Валентина Коновалова.

Началось все 16 октября с выпусков новостей на каналах РТС и «Абакан 24 », в которых Лига хакасских женщин «Алтынай» выступила против молодого и зеленого 30-летнего кандидата от КПРФ на выборах главы республики.

В эфире ГТРК «Хакасия» также появился сюжет о назначении местным избиркомом даты выборов, где опрошенные и попавшие в выпуск новостей хакасы выступают либо резко против молодого кандидата, либо против КПРФ как таковой. Там же упомянули и тех самых хакасских женщин, которые боятся, что Коновалов вернет республику в девяностые годы. Устами корреспондента же избирателю внушается мысль, что, если выборы состоятся. это сыграет против всех. Однако уже 23 октября видео было удалено с официального канала ГТРК «Хакасия» на YouTube.

На следующий день, 17 октября, ВЦИОМ выпустил фактически формирующий общественное мнение опрос, и, согласно итогам, «большинство (62%) жителей Республики Хакасия считают недопустимыми выборы губернатора, в которых участвует только один кандидат».

ГТРК «Хакасия» (23 октября видео также было удалено), РТС и «NotaBene. Главные новости Юга Сибири» (видео было удалено) подхватили данный опрос и осветили его в своих новостях, сопроводив комментариями людей с улицы. Все, кто попали в итоговую верстку выпусков, однозначно высказывали позицию, что выборы с одним кандидатом - это не выборы, а издевательство. Дескать, должно присутствовать минимум два кандидата, чтобы людям было из кого выбирать.

О том, что все, кто мог участвовать в выборах второго тура, друг за другом сняли свои кандидатуры, кроме Коновалова, на телевидении предпочитают не вспоминать, а избиратель уже частично забыл.

В тот же день телеканал РТС рассказал о том, что против Коновалова выступили и лидеры молодежи Хакасии, которые на специальной пресс-конференции призвали кандидата сняться с выборов. Среди так называемых молодежных лидеров - врио руководителя хакасского отделения Союза добровольцев России Никита Мальчиков, руководитель республиканского отделения провластной организации «Волонтеры победы» Анжелика Макаренко и глава хакаской молодежной общественной организации «Асхыр», аффилированной с местным правительством, Айла Тюньдешева.

Примечательно, что Союз добровольцев России на федеральном уровне возглавляют выходцы из «Молодой Гвардии Единой России» (МГЕР) - ныне председатель Молодежной палаты при Парламентском собрании Союза Беларуси и России Елена Еракина и бывший член координационного совета МГЕР Сергей Бондаренко.

18 октября агитировали голосовать против молодого и якобы неопытного Коновалова и местные спортсмены в эфире новостных выпусков РТС , «Абакан 24» (видео было удалено все также 23 октября), «NotaBene. Главные новости Юга Сибири» (и это видео было удалено 23 октября). Во всех трех выпусках показали одни и те же лица, снятые в одно время в спортзале, - заслуженный мастер спорта, тренер по боксу школы олимпийского резерва единоборств, заслуженный тренер России по кикбоксингу и чемпион мира по кикбоксингу.

Уже на следующий день, 19 октября, также призвали коммуниста Коновалова сняться представители национальных диаспор и религиозных организаций. Соответствующие сюжеты были выпущены в эфире телеканалов РТС и «Абакан 24 » (видеосюжет с этого канала также был удален 23 октября). Посыл все тот же: выборы без выбора, Коновалов - снимайся!

Также 19 октября в эфире местного телеканала «NotaBene. Главные новости Юга Сибири» показали выпуск новостей, настраивающий избирателя против кандидата Коновалова. По занятной случайности в выпуске использовался комментарий политтехнолога Андрея Колядина, который он дал в нашему изданию. Однако фраза была вырвана из контекста и преподнесена под удобным телеканалу ракурсом.

Тяжелая артиллерия

Апогеем происходящего стало заседание общественных и политических активистов в здании хакасского отделения ОНФ 22 октября. Как позже выяснилось, встреча была организована при посредничестве заместителя министра национальной и территориальной политики Хакасии Натальи Салаты.

Ранее работавший корреспондентом местной правительственной газеты «Хакасия» и экс-депутат Верховного совета республики от «Единой России» Виктор Лебедев совместно с представителями других общественных организаций, которые ранее уже засветились в выше приведенных новостных телевыпусках, призвали граждан саботировать второй тур выборов руководителя Хакасии.

Единственный в данном случае возможный вариант развития событий общественники видят в провале коммуниста Коновалова, назначении новых выборов и выдвижении на них врио главы республики Михаила Развожаева.

«Люди, которые придут на избирательные участки, должны будут сделать следующие шаги , - разъяснял активистам Лебедев. - Они должны прийти на выборы, проголосовать против безальтернативного кандидата. На выходе с избирательных участков будет развернут массовый народный опрос, в котором людям будет представлен бюллетень, в котором они смогут выбрать того самого народного кандидата, кого они будут поддерживать на конкурентных выборах».

Данный инцидент с единороссом и общественниками, да еще и в стенах отделения Общероссийского народного фронта, потребовал вмешательства самих руководителей хакасского ОНФ. В разговоре с местными журналистами они открестились от всех заявлений и предложенных на встрече инициатив.

«Когда пришли из министерства нацполитики и сказали, что у них будет мероприятие, нам пояснили, что будет встреча замминистра Салаты с общественниками. Поэтому мы не посчитали нужным снять нашу символику… Нас не предупредили, какого рода будет мероприятие, с нами его не согласовывали. К этому мероприятию и агитации на нем мы не имеем никакого отношения. В противном случае мы бы убрали из конференц-зала всю свою символику. Я бы сказала, нас ввели в заблуждение» , - прокомментировала порталу 19rus.info координатор по работе со СМИ отделения ОНФ в республике Светлана Герасименко.

Есть еще одна интересная деталь. 11 октября вышел свежий выпуск правительственной газеты «Хакасия». Вышел он не обычным тиражом от 2,5 до 20 тысяч, а увеличенным до 170 тысяч экземпляров. Практически целиком номер посвящен кандидату от КПРФ Валентину Коновалову, который выставляется в газете в, мягко говоря, неприглядном свете. Достаточно просто привести в пример пару заголовков, чтобы все понять: «Штаб Коновалова в агонии», «Марионетка Зимина его подло кинула», «Может, справлюсь, может, нет, а вам уж как повезет».

И финальный аккорд: сегодня, 23 октября, Коновалов, будучи единственным кандидатом на пост главы Республики Хакасия, пришел на дебаты с самим с собой. Стандартный в таком случае сценарий должен выглядеть следующим образом: ведущий задает вопросы, кандидат на них отвечает.

Однако в этот раз против коммуниста на предвыборные дебаты выставили женщину, которая никакого отношения к выборам не имеет, - некую Елену Духмину, возглавляющую общественную организацию «Доброе сердце Хакасии». Женщину, которая, к слову, присутствовала на пресс-конференции в штабе ОНФ 22 октября в качестве одной из выступающих.

По всем этим инцидентам КПРФ направила семь жалоб в прокуратуру, Роскомнадзор и обратилась с жалобой в Хакасскую избирательную комиссию.

Рабочая группа избиркома сегодня уже рассмотрела жалобы коммунистов в ходе заседания, однако нарушений законодательства замечено не было. Позиция присутствовавших представителей СМИ - РТС, «Абакан 24», ГТРК «Хакасия» и «Nota Bene» - заключалась в том, что они не агитировали против Коновалова, а лишь информировали граждан. Свои жалобы Компартия также продублировала в Центральную избирательную комиссию.

Дышло - в упряжи брус, к которому крепится упряжь и дуга, меж двумя дышлами лошадь, одним концом каждое дышло к телеге или саням привязано. Куда лошадь повернут, туда и дышла поворачивают.

Вот, например: Рома сильно нанес удар своим носом по кулаку Толи, вследствие чего у Толика образовалась гематома на третьей фаланге среднего пальца правой руки. Предлагаем привлечь Ромку к административной ответственности за нанесенные легкие телесные повреждения Толе. А можно и по-другому, с точки зрения Закона, рассмотреть эту ситуацию!

Так и у нас. Несмотря на то, что министерство юстиции настаивает на своей позиции о невозможности проведения процедуры назначения губернатором Сити менеджера выборов депутатами городской Думы главы Волгограда, другие заинтересованные лица уверенны в обратном. Ну если сильно хочется, то можно и реку вспять повернуть. Единороссам ни законы общества и скорее ни законы природы нипочем. Ведь очень сильно хочется! А закон, что дышло! .

Заместитель министра юстиции России Дмитрий Костенников подтвердил ранее озвученную позицию ведомства касательно выборов главы Волгограда из числа депутатов. Он подчеркнул, что глава Волгограда не может быть избран раньше марта 2013 года, когда закончатся полномочия у действующего состава городской Думы. Еще раньше, такое же мнение озвучил первый заместитель министра юстиции Александр Федоров в своем ответе на письмо депутата Государственно Думы Алевтины Апариной.

«Ч. 2 ст.40 ФЗ-131 установлено, что срок полномочий выборного должностного лица местного самоуправления не может быть менее двух и более пяти лет». Учитывая, что действующий состав Волгоградской городской думы будет осуществлять свои полномочия менее двух лет, то глава города не может быть избран из ее состава непосредственно после вступления в силу зарегистрированных изменений в Устав города-героя», - говорилось в ответе первого замминистра юстиции России Федорова.
Однако прокурор Волгоградской области в официальном письме депутату Госдумы Апариной высказал противоположную точку зрения:

Такое же мнение и у депутата Государственной Думы господина Тимченко, который на имя Председателя Волгоградской городской Думы Ирины Каревой дал свое понимание Закона:

Именно такую процедуру предлагается утвердить на ближайшем заседании Волгоградской городской Думы, как только из Москвы привезут единороссовскую рекомендацию на смену Ирины Каревой – Председателя Волгоградской городской Думы на депутата Александра Мордвинцева, который станет главой Волгограда.

А между тем 14 июня в 10 часов в Волгоградском областном суде пройдет судебное заседание, на котором будет рассмотрено заявление Евгения Журавлева о защите конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. В заявлении он просит суд «принять решение об обеспечении конституционного права избирать и быть избранным в органы местного самоуправления путем определения срока, не позднее которого уполномоченный орган должен назначить и провести досрочные выборы главы Волгограда, путем установления порядка их назначения и пресечения действий, создающих угрозу нарушения этого права».

Заинтересованными лицами по данному делу являются: Волгоградская городская Дума, избирательная комиссия городского округа Волгоград (которая к слову Решением Думы около месяца назад была ликвидирована за «ненадобностью»), ИО главы Волгограда С.Н. Соколов, Управление Министерства юстиции РФ по Волгоградской области и Прокуратура.

По мнению Евгения Журавлева:

«Каждый привлеченный к суду орган должен будет высказать свою позицию по данному вопросу. В котором Управлению Минюста было бы логичней поддержать правовую позицию своего министерства, неоднократно изложенную в ответах на запросы депутатов. Позицию ИО главы Волгограда и городской Думы можно будет предположить с вероятностью до 100%. Каково же будет мнение прокуратуры и городской избирательной комиссии угадать сложнее. Самое же главное и определяющие мнение, которое может быть высказано будет правовая позиция областного суда, рассматривающие данное заявление, как суд первой инстанции».

Куда повернет лошадь, если за узду тянут, с одной стороны, депутаты единороссы ГосДумы, губернатор и его команда, новая-старая команда мэрии Волгограда, прокурор области и большинство депутатов Волгоградской городской Думы, а с другой стороны, всего лишь какие-то первый заместитель и просто заместитель министра юстиции России?

Получается удивительная вещь! Законотворцы, разрабатывая и принимая Закон, имеют ввиду одно, а орган, занимающийся нормативно-правовым регулированием, понимает другое. Не понимаю, зачем принимать такие правовые документы и законодательные акты, чтобы потом бесконечно скакать по судебным инстанциям?
Вопрос риторический…